易博平台

                                                          来源:易博平台
                                                          发稿时间:2020-05-30 14:40:58

                                                          沈晨律师认为,接下来孟晚舟的律师很有可能会找出各种理由来上诉,上诉的话也是为了争取一些时间。很多人会有一个错觉,如果对这个裁决不满意,就可以上诉,但在加拿大不是这样的,你必须要指出法官在裁决过程当中的错误,这个错误要足够严重,才可以上诉。而且在上诉时,即便是上诉院接受了此上诉,但也有法律上的要求,就是他们要尊重底下庭审的法官的判决,除非庭审的法官在判决过程当中有明显的差错,他们才会驳回。

                                                          那么,在什么情况下司法部长可以拒绝引渡令呢?沈晨律师指出,在高等法院法官做出引渡判决后,加拿大司法部长可以决定向引渡申请国移交该名引渡令上的人,也可以决定不移交该人。

                                                          然而,加拿大拒绝引渡申请的案例,还是比较少的,而且过去的立法倾向也是推动引渡。加拿大最早涉及引渡的法律可以追溯到1877年。在1999年,加拿大最新的《引渡法》正式生效。改法案的意义是简化引渡程序,加快引渡的速度,从而使加拿大可以更快地将被通缉的逃犯归还给和加拿大签订引渡条约或协议的合作伙伴国,比如美国,以便引渡条约伙伴国可以对被引渡人提起刑事诉讼、判刑或执行判决。加拿大政府还可向国际刑事法院引渡某人,从而使其受到战争罪的起诉。

                                                          加拿大引渡法权威加里·波特丁(Gary Botting)律师在接受媒体采访时指出,司法部长确实有权随时制止这些诉讼程序,但加拿大总理特鲁多已反复提出“法治”,以将程序与政治意愿的影响区分开。但波特丁强调,在引渡中政治权宜必须在法治上占上风。根据波特丁的经验,此案在法院还有很长的路要走,估计甚至可能拖延10年之久。

                                                          一、裁决书“一面倒”,再起诉边境局违反人权宪章有机会获胜吗?

                                                          据《渥太华公民报》的报道,自从1999年新的引渡法生效后,加拿大平均每年引渡100人左右。然而,截至2014年,加拿大收到大约1500份引渡申请,其中只有五个申请被拒绝。

                                                          “切不要以为香港的事情全由香港人来管,中央一点都不管,就万事大吉了。这是不行的,这种想法不实际。中央确实是不干预特别行政区的具体事务的,也不需要干预。但是,特别行政区是不是也会发生危害国家根本利益的事情呢?难道就不会出现吗?那个时候,北京过问不过问?难道香港就不会出现损害香港根本利益的事情?能够设想香港就没有干扰,没有破坏力量吗?我看没有这种自我安慰的根据。如果中央把什么权力都放弃了,就可能会出现一些混乱,损害香港的利益。所以,保持中央的某些权力,对香港有利无害。大家可以冷静地想想,香港有时候会不会出现非北京出头就不能解决的问题呢?过去香港遇到问题总还有个英国出头嘛!总有一些事情没有中央出头你们是难以解决的。中央的政策是不损害香港的利益,也希望香港不会出现损害国家利益和香港利益的事情。要是有呢?所以请诸位考虑,基本法要照顾到这些方面。有些事情,比如一九九七年后香港有人骂中国共产党,骂中国,我们还是允许他骂,但是如果变成行动,要把香港变成一个在“民主”的幌子下反对大陆的基地,怎么办?那就非干预不行。”

                                                          沈晨律师指出,目前披露出来的关于孟晚舟是如何被拘留和逮捕的证据很少。因此,很难评估孟晚舟的宪章权利是否受到侵犯。

                                                          加拿大资深大律师陈丙丁

                                                          他感觉其实这个聆讯的过程已经结束了很长一段时间,就是说法官用了很长时间来写出他的决定。一般法官用这么长时间来做出一个决定的话,说明他要在法律上、法条上,做非常周全的各方面的考虑。